Grote foto voor donateursVoor minimaal €20 per jaar kunt u donateur worden en grote foto’s bekijken.
Word donateur en bekijk grote foto’sInformatie over deze foto / video
- Trefwoorden
- luchtfoto groenlo,omgeving,panorama,vergezicht
Trefwoord voorstellen
Ziet u iets op deze foto dat nog niet bij de trefwoorden staat? Geef één trefwoord of naam door. Na controle voegen wij het eventueel toe.
Auteursrecht
Deze foto mag niet zonder toestemming van de rechthebbende worden gebruikt, gepubliceerd of verspreid.
Foto is ná de storm van 1966 gemaakt. Op het Mussenbergbolwerk of Noorderbastion of Kanonswal is de kaalslag te zien. De meeste bomen óp het bastion (lees óp en niet rondom) zijn dus later aangeplant. Volgens mij gaat het in de huidige bomenstrijd om juist die jongere exemplaren, waarvan er ook een aantal niet inheems zijn. Wie weet er eigenlijk waar de Beatrixboom staat? Ik wel. Ik heb dus geen moeite met díe exemplaren óp het bastion.
Links op de Maliebaan was het toen ook nog aardig open. Ook daar zijn veel bomen pas later aangeplant.
Voor de duidelijkheid ben ik niet voor bomenkap, maar wel voor een versterking van de cultuurhistorische waarden van de vesting als onderdeel van de toeristische infrastructuur. Dat hiervoor enkele bomen selectief, maar voor een duurzamer einddoel gekapt moeten worden, is wel te begrijpen.
Ik sluit me geheel bij Roy aan.
Dag Roy,
wat een krachtige uitspraak ten faveure van het vestingstadbeleid.
Ja, en de Beatrixboom…..
waar staat ie dan?
Ik kan me wel voor de geest halen de Wilhelminaboom met dat hekje er om heen.
Chapeau Roy en Martie!
Tja Ans, ik heb het geluk gehad vanaf het allereerste begin betrokken te zijn geweest bij de totstandkoming van het vestingstadbeleid, met name de fysieke uitwerking van de ideeën rond de vestingwerken. Ik kan er nu op persoonlijke titel over spreken, omdat ik vanuit mijn voormelige werk bij de gemeente niet meer bij betrokken ben. Tezamen met een aantal lokale historici en technische medewerkers van de gemeente hebben we vanuit realistisch oogpunt geprobeerd de gemeente te adviseren om richting te geven aan mogelijkheden tot reconstructie of verbeelding van de nog aanwezige vestingwerken. Met deze visie is de gemeente aan de slag gegaan. Alleen is het jammer dat met name door het overbekende communicatieprobleem deze ideeën via de gemeente helaas onvolledig en gekleurd naar buiten komen. Er is geen sterfhuisconstructie, er is geen bomenbeleid of kapbeleid, er is alleen een groot economisch probleem in Groenlo dat de gemeente volgens mij als enige inziet en probeert om te buigen. Het kappen van deze bomen, hoe jammer ook, is slechts een héél klein tandje in het enorme rad dat “Groenlo Vestingstad” heet. Jammer dat de kudde die achter enkelingen aanhollen, nimmer de achtergronden en de inhoud van het meerjarenbeleid in hebben gezien. Maar ik zal niet langer via dit medium mijn menig geven, dat is niet de bedoeling van Scherp in beeld denk ik.
Inderdaad Roy, dez site is geen forum voor het vestingstadbeleid. Toch kom ik, als liefhebber van het stedelijk schoon van ons stadje uit het verleden, in de verleiding iets op te merken over verleden, heden en toekomst. Helaas is er van onze originele vestingwerken weinig bewaard gebleven. Ik heb er geen probleem mee dat er dan maar zoveel mogelijk wordt gereconstrueerd. Dit dient natuurlijk wel zo waarheidsgetrouw en esthetisch verantwoord te gebeuren. Al is het dan niet meer precies zoals het was, de bezoeker van ons stadje moet een goede indruk kunnen krijgen van hoe het is geweest. Ik schrijf dit nu vanuit het vestingstadje Grave, waar in het historisch winkelcentrum de middenstand floreert, de mannelijke bezoekers neerstrijken op een van de terrasjes bij de , gereconstrueerde, havenpoort, rondwandelen op het Ravelijn Bekaf, met nagemaakte kanonnen (ja, er zijn hier ook heus echte, uit de Franse tijd, die staan bij de gereconstrueerde vestingmuren) terwijl hun dames zich uitleven in de boetieks in de Rogstraat, met de gezellige historische uitstraling.
corr.: zo esthetisch verantwoord mogelijk te gebeuren
Is dat kitscherig? Misschien wel. Toch krijgt de tourist een goede indruk van hoe het geweest is. Ik zag onlangs een nieuwe foto van het Kantongerecht in Groenlo, gezien vanaf de overkant van de gracht. Wat komt dat prachtige oude gebouw nu tot zijn recht! Ja, ook ik vind het jammer dat al die bomen zijn weggehaald op de Maliebaan. Maar ik zie het als een offer voor de toekomst en ik ben er van overtuigd dat we er straks iets moois voor terug krijgen. Als over een aantal jaren de touristen over onze vestingwerken lopen, onze galerien bezoeken, wat eten en drinken nuttigen in het centrum en en-passant wat souvenirs en kleding kopen, terwijl elders in en rond de stad het nieuwe groen van eiken en beuken weer uitbot, zal het leed over de bomenkap hopelijk al voor een groot deel geleden zijn.
Beste Roy, je bent nu wel wat demagogisch bezig. Natuurlijk waren alle bomen 40 jaar geleden kleiner dan nu, maar is dat een argument om ze te kappen? Je weet bovendien heel goed, dat de grootste bomen op de Maliebaan (aangeplant rond 1870), niets te maken hebben met de contour van de gracht, maar gekapt zijn ten behoeve van een parkeerterrein en het rechttrekken van de weg. Hadden ze parkeerterreinen in 1627? Je zegt geen sterfhuisconstructie, maar dan heb je geen kennis genomen van het rapport van BSI, waarin klip en klaar staat, dat 80% van de bomen op het Noorderbastion zal afsterven? Als je alle duizenden Grollenaren die oprecht boos en verdrietig zijn over het kappen van monumentale bomen een domme kudde noemt, wordt je toch echt beledigend. Natuurlijk willen wij allemaal dat het economisch goed gaat in Groenlo, maar de vraag is, of het kaal kappen van de wallen daartoe bijdraagt. Ik denk het niet. Ik heb de laatste tijd vele toeristen gesproken en verklaren de gemeente volstrekt voor gek.
Overigens blijf ik van mening, dat reconstructie naar één moment in de geschiedenis een vorm van kitsch is. Zeker als dan nepkanonnen geplaatst worden en een echt historisch interieur uit de Stadsboerderij gesloopt wordt. Barbaars, niks cultuurhistorisch!
Beste Jaap,
Ach, demagogisch, ik lees wel meer berichten de laatste weken waarvan ik hetzelfde denk.
Dit zal overigens mijn allerlaatste reactie zijn op Scherpinbeeld, want zoals ik al aangaf, is dit niet het juiste medium.
1. De gemeente heeft inderdaad de reconstructie van de Maliebaan (p-plaatsen en riolering) gecombineerd met de versterking van de contouren van de vesting.
2. Het woord sterfhuisconstructie is genoemd in de integrale visie van de Wekgroep Vestingwerken, een samenwerking tussen 2 ambtenaren, 3 lokale historici en een externe deskundige van de St. Menno van Coehoon, die adviseert op het gebied van vestingwerken. Deze werkgroep is gestart met de mogelijkheden voor een volledige reconstructie en is één voor één de belemmeringen in kaart gaan brengen. Bij een volledige reconstructie praat je ook over volledige kaalslag van bomen. Aangezien dit (terecht overigens) door de huidige generatie niet zal worden geaccepteerd is voorgesteld te onderzoeken in hoeverre de aanwezige bomen nog gezond zijn en wat de effecten zijn als bijv. het bastion wordt aangepakt, in welk ontwerp dan ook. In dat kader is gesproken over een NATUURLIJKE overgang door zieke en ‘gevaarlijke’ bomen (omvallen, etc.) niet opnieuw in te planten, waarmee op den duur (30-50 jaar of langer) langzaam het beeld van een bomenvrij bastion zou kunnen ontstaan. Ik heb het rapport van BSI niet gezien, maar kijk niet op van de uitslag. Ik neem aan dat je wel op de hoogte bent voor welke 12 bomen kapvergunning is aangevraagd?
Tot slot: Ik noem al die Grollenaren geen domme kudde, ik vind het alleen jammer (maar voorstelbaar) dat zij zich alleen emotioneel laten leiden, zonder de achtergronden te kennen. Want met onjuiste termen als “kaal kappen” van alleen maar “monumentale” bomen kan ik ook wel emoties losweken. Worden er nepkanonnen geplaatst? Volgens mij zijn het gewoon nieuwe ‘wapens’ die op historisch ontwerp zijn gebaseerd en waarvoor zelfs wapenvergunning moet worden afgegeven. Maar daar weten de Vrienden van de Grolse Kanonnen alles van. Over het voornemen tot sloop van het interieur van de Stadsboerderij heb ik inderdaad wat vernomen, maar deze aanvraag loopt nog, maar waarbij de adviezen van monumentencommissie en Rijksdienst zwaar negatief zullen zijn. Dus er wordt nog niets gesloopt, dus is geen feit, zoals je wel beweert.
Excuses redactie van Scherp in Beeld, dat ik onjuist van dit medium gebruik heb gemaakt.
Roy